 Priekschat, Emil |
frank 
Moderator
Dabei seit: 17.09.2006
Beiträge: 496
Herkunft: Dresden
 |
|
Hallo HenkTim,
in der Gräbersuche des VDK habe ich ihn nicht gefunden.
Grüße.
frank.
|
|
02.02.2011 19:21 |
|
|
HenkTim
Wissender
Dabei seit: 29.08.2010
Beiträge: 33
Herkunft: Niederlande
Themenstarter 
|
|
Hallo Frank,
Bedeutet das er noch immer vermisst ist.
Henk
|
|
|
02.02.2011 21:26 |
|
|
Tobias
Moderator
Dabei seit: 12.09.2006
Beiträge: 705
|
|
| Zitat: |
Original von frank
Hallo HenkTim,
in der Gräbersuche des VDK habe ich ihn nicht gefunden.
Grüße.
frank. |
Hallo,
viele der Westfront-Gefallenen sind noch nicht erfasst. Meist nur die nach denen bereits mal gesucht wurde.
@Tim, warum suchst Du den die Informationen?
Ggf. dürfte es beim Militärarchiv eine Personalakte zu ihm geben.
Gruß
Tobias
__________________
Suche Infos zur 101.Jäger-Division, 2.Fallschirmjäger-Regiment, 69./131./227.ID
|
|
|
02.02.2011 21:42 |
|
|
HenkTim
Wissender
Dabei seit: 29.08.2010
Beiträge: 33
Herkunft: Niederlande
Themenstarter
|
|
Hallo Tobias,
Ich probiere im mein besten Deutsch etwas zu erzaehlen. Als sammler von Kriegsfotos bin ich auf diese nahme gekommen.
Ich hebe gelsen das er gefallen/ vetmisst ist seit 08-06-1944 in die nähe von St. Marie du Mont ( Frankreich).
In mein besitz habe ich drei fotos.
Auf die erste ist ein LKW mit gefallene Deutsche soldaten. Von einem soldat kan man deutlich sehn ( Kragenspiegel) das es um ein Hauptman von ein Falschirmjäger Battaljon geht.
Die andere zwei fotos sind von die beefdigung von diesen soldaten.
Sie sind begraben in ein provisorisch Friedhof in Blosville am 12-6-1944.
Nach Kriegsende sind die gefallenen warscheinlich nach ein anderes Friedhof gebracht.
Ich wollte darum gerne wissen das es um Priekschat geht.
Henk
|
|
|
02.02.2011 22:54 |
|
|
blsing
unregistriert
|
|
Hallo Henk,
in dem Bericht im Internet "Fallschirmjäger in the Battle of Normandy" (www.militaryphotos.net) ist zu lesen, dass Hauptmann Priekschat sich mit den Resten seines 1. Bataillons des 6. FJR am 8.6.1944 am Sperrwerk la Barquette, nördlich von Carentan, den Amerikanern (Col. Johnson, 501st PIR) ergeben hat. Im Bericht des CMH (Center of Military History, USA) "Utah Beach to Cherbourg" wird dieser Vorgang bestätigt, allerdings heißt es da, dass es am 7.6.1944 war und dass der Bataillonskommandeur, der sich ergeben hat, ein Oberstleutnant war (kein Name).
Mich würde jetzt interessieren, ob der tote Hauptmann auf Deinem Foto zweifelsfrei Emil Priekschat ist. Wenn ja, könnte das bedeuten, dass er in amerikanischer Gefangenschaft ums Leben gekommen ist.
|
|
|
22.02.2011 19:49 |
|
|
blsing
unregistriert
|
|
Guten Tag Jürgen,
es ist unstrittig, dass Priekschat als Hauptmann Bataillonskommandeur war. Offensichtlich war das im 6. FJR aber der Normalfall, denn der Regimentskommandeur von der Heydte war zu der Zeit nur Major und die anderen Bataillonskommandeure waren auch alle nur Hauptleute.
Gruß
Peter
|
|
|
23.02.2011 16:56 |
|
|
blsing
unregistriert
|
|
Na, Jürgen,
nun mal langsam. Die Zuordnung Offizier-Einheit sieht in allen Armeen doch so aus: Zug-Leutnant, Kompanie-Hauptmann, Bataillon-Oberstleutnant/Major, Regiment-Oberst, Division-General. Abweichungen durch Verluste waren in der deutschen Wehrmacht auch 1944 die Ausnahme.
Dass die Amis einen deutschen Hauptmann für einen Oberstleutnant gehalten haben, ist eher unwahrscheinlich. Insofern bleiben Zweifel, ob es tatsächlich Hauptmann Priekschat war, der sich am 8. Juni 44 den Amerikanern ergeben hat. Andererseits steht fest, dass in dem fraglichen Gebiet auf deutscher Seite das 6. FJR im Einsatz war, und das hatte keinen Oberstleutnant.
Gruß Peter
|
|
|
24.02.2011 12:04 |
|
|
Jürgen Fritsche
König
Dabei seit: 28.12.2006
Beiträge: 1.272
Herkunft: Heusenstamm
|
|
| Zitat: |
Original von blsing
Na, Jürgen,
nun mal langsam. Die Zuordnung Offizier-Einheit sieht in allen Armeen doch so aus: Zug-Leutnant, Kompanie-Hauptmann, Bataillon-Oberstleutnant/Major, Regiment-Oberst, Division-General. Abweichungen durch Verluste waren in der deutschen Wehrmacht auch 1944 die Ausnahme. |
Moin Peter,
na, dann sieh Dir mal genauer an, welche Dienstgrade damals in der Wehrmacht und der Waffen-SS tatsächlich (üblicherweise, bzw. i. d. R., wie ich schrieb) als Chefs von Kompanien und als Kommandeure von Bataillonen eingesetzt waren (und nicht mit Dienstgraden nach Stellengruppe "K" bzw. "B" der KStN, auf dem Papier - diesbezüglich hast Du recht) ...
__________________
Viele Grüße,
Jürgen
(Aktives Banner, bitte anklicken ...)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Jürgen Fritsche: 25.02.2011 01:16.
|
|
|
25.02.2011 01:15 |
|
|
HenkTim
Wissender
Dabei seit: 29.08.2010
Beiträge: 33
Herkunft: Niederlande
Themenstarter
|
|
Hallo,
Es ist ein grausames foto. Ich kann das foto nach dich mailen.
Henk
|
|
|
26.02.2011 22:19 |
|
|
Gerd
Ist neu hier
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 9
|
|
Vielleicht liegt es nur an einer Verwechslung bei der Ãœbersetzung:
englisch deutsch
captain Hauptmann
colonel Oberst
Leicht zu verwechseln, falls im Original eine Abkürzung benutzt wurde.
lieutenant colonel Oberstleutnant
mfg, Gerd
|
|
|
28.02.2011 15:55 |
|
|
|
Impressum
|
